[艺术杂谈] “玩墨人”，别再玩火！

“玩墨人”，别再玩火！

近日，一位名为“玩墨人”在“书画家园”玩了一个小小的把戏：即把剪贴集成的唐人摹本《兰亭序》作为自己的临摹作品贴在网上展示，一时令众多网友以假为真，惊叹不已。这位“玩墨人”呢，竟也心热眼跳，连连回帖，受之不却······

《兰亭序》是在特定环境下成就的杰作，连王羲之自己都不能复制，后来重写数遍均不理想；冯承素双钩复制也只能“最接近原作”而不能代替原作；临习最好的名家如虞世南、褚遂良、赵孟頫、也达不到字字不差的程度，赵孟頫几乎日日临习还惊呼难于上青天。这正如德国哲学家莱布尼茨所说：“世界上没有完全相同的两片树叶”、“凡物莫不相异”。因为，连人们最熟悉的签名笔迹只能相似而不可能等同。

然而，当韩健先生把真、“临”二帖并在一起时，两相对照，人们发现，天下竟有如此奇事：“玩墨人”“临”作的《兰亭序》文本的点画、倾角、大小比例与唐代的字帖字字相契，惟妙惟肖，丝毫不差！

因此，韩健先生认为，“玩墨人”的所谓“临写”，实际上“是将原帖打乱章法重新集字电脑制作。在章法上只能是一个个字的拼凑，根本不像是一笔笔写出来的”！

可以说，韩健先生对“玩墨人”“临”作的质疑是有充分说服力的，也是带有颠覆性的。

按常理，对于质疑，有两种态度：一是如果这个质疑是对的，那就痛痛快快地认错、道歉，从今之后本本份份做人、老老实实习字；二是倘若认为这个质疑很冤，是关乎人品优劣的大事，那就必得理直气壮地辩白，或者再拿出真本事让人们释疑。二者必居其一。

然而，当网友们翘首以待“玩墨人”表态的时候，“玩墨人”却不“玩”了！

当网友们呼吁“玩墨人”再传一些作品以充分展示其“实力”、“才华”的时候，“玩墨人”却仓惶逃走了！

是羞愧？还是心虚？

是脑怒？抑或是不屑一顾？

总之， “玩墨人”，躲起来了，从4月3日起至今没再登录露面。

   是的，“玩墨人”跑了。可那个冒充的“临作”依然晒在网上，能不令人浮想联翩？

虽然，“玩墨人”的盛装被剥掉了，而留下的裸体，却给了人们一些难得的启示。

启示之一：

古语云：“人品大于书品”、“艺德高于艺术”；“君子爱财，取之有道”。正道的名利是品德、才华、勤奋、贡献、机遇的结果，而弄虚作假、招摇撞骗、沽名钓誉，甚至剽窃、豪夺，只会弄巧成拙、身败名裂。在现今社会里，有人可能不择手段会得到一些名利，但这是靠不住的，也是难得长久的。正如“玩墨人”自称“艺术是糊弄不得的”。以虚假之作“糊弄”别人，最终糊弄了自己；玩火者，一心想借光映出自己的“美貌”，结果往往会引火烧身。

启示之二

   网络是一个可供人们自由驰骋的天地。

   网络上的自由是难得的，宝贵的，可它又是残酷的，无情的。

   每天谁都可以在这里自由的发言、展示、交流、擷英取华---

-稍动鼠标，地球和宇宙便向我们敞开襟怀；按键轻点，便能触摸

到真与善的神经，扑捉到美与雅的形象。是的，网络能把一切正派、

善良，虚心好学的人滋养得无比强大、健壮、聪明！网络也能把那

些名不见经传而又有真才实学者托举得更高，传播得更远。

   然而，移动鼠标，有的人也可以随意在垃圾的旋涡里追腥逐臭。

按键一点，也能够恣意地展示自身的暗疮和异味。因此，网络也能

使一些人极其渺小、卑劣、龌龊的心灵暴露无遗；网络也能使一些

不轨之徒、鸡鸣狗盗之辈身败名裂。

   人焉？鬼耶？圣者？妖乎？呵呵，不论谁在哪个角落、哪个时

候，网络和电脑都会亮出你的尊容！

   由此可见，网络是可以玩的，但绝不是可以随便“玩”的。

   “书画家园”是网络的一部分，我们都希望她能成为一方

净土、雅苑。而要使她成为净土、雅苑，首先需要进入这个家园的

人自珍、自爱、自尊、慎独、自律，辛勤地耕耘、播种、浇水、施

肥，一点马虎不得。同样，如果有人觉得在此处行骗失手或偷文窃

画被捉，再换个地盘登录，也照样“糊弄”不得。因为，网络是相

通的，好人、真正的好作品走到哪里，都会受到欢迎；狐狸钻到哪

里，都会露出骚味和尾巴。

   启示之三

  当今社会，坑蒙拐骗者不胜其多，善良的人们对此无不心寒齿冷。

其实，中国人的良知并未泯灭；“火眼金睛”的孙大圣并未睡觉；为

维护中华民族文化尊严的守护神大有人在！这次“玩墨人”的小把戏

被韩健老先生一剑封喉，即是明证。

这再一次说明，网络里尽管会藏污纳垢，却处处藏龙卧虎；网络里也时见挥舞板斧、吼声震天的假李逵，也不乏降妖伏魔、识骗打假的高手!

中华民族的优秀文化传统不容亵渎！

书圣的瑰宝不容践踏！

书坛风气不容败坏！

书画家园净土不容污染！

----这是我们大家的共同愿望和责任。

所以，我特别敬佩那些具有一双双火眼金睛的老师，敬佩那些一身正气、胆识过人的志士仁人，敬佩那种对假、丑、恶疾恶如仇的精神！

当然，要做到这些很不容易，需要良知、才华、知识、经验、勇气。但是如果从我做起，一点一滴地努力学习、磨励，既奋力于建设又勤劳于打扫，我们面前的垃圾总会少一些，高雅的艺术花卉总会多一些。

愿我们依恋的书画家园在大家共同珍惜呵护下——更加和谐、雅净、健康、向上。

（注：本文多处引用了“生道阁”先生的有关文献资料，特致谢意！2012-4-10）

（下附韩健老师的原文和比较的图片）

昨天我在网上看到《玩墨人临写的兰亭序》，网友赞赏、惊叹频频，我看后点评为：“章法如集字，字形丝毫不差，除气韵神采，形质胜过褚遂良、虞世南。”作者竟不以为然，究竟此作品是临写还是制作的？我点评中已怀疑不是临写。除了复制、电脑制作不可能将兰亭的每个字写的和原帖丝毫不差，即便是王羲之在写《兰亭序》时酒意正浓，一气呵成。酒后意犹未尽，重写数遍，仍自感不如原文精妙，何况褚遂良、虞世南。所以我怀疑你这幅字是将原帖打乱章法重新集字电脑制作。在章法上只能是一个个字的拼凑，根本不像是一笔笔写出来的。 冯承素是双钩摹写的《兰亭序》，最接近王羲之原帖，你是将冯承素摹本的原字经制作重排列成一条条的，何谈气韵神采，只能是集字，褚遂良、虞世南临的《兰亭序》在字形或形质上与原帖也是有差距的，所以冯承素钩摹的“神龙本兰亭”胜过褚遂良、虞世南的临本。

我将玩墨人临写的兰亭序的字与冯承素摹本的字做一比较，能不怀疑是制作的吗？正如玩墨人自己所说：“艺术是糊弄不得的”。